چکیده: بازپروری مجرمان، تاریخی پرفراز و فرود دارد. بیهیچ تردیدی کارهای مارتینسون و عبارت «هیچچیز مؤثر نیست» که از درون ارزیابیهای او بر مفهوم بازپروری بیرون آمده بود، نقطه عطف مهم در این تاریخچه به شمار میآید. این عبارت توانست آنچنان نفوذی در میان جرمشناسان و سیاستگذاران کیفری به دست بیاورد که شاید در تاریخ جرمشناسی کمنظیر باشد. با وجود این، پژوهشهای متعددِ ارزیابیکننده نشان دادهاند که به ایده «هیچچیز مؤثر نیست» از جهتهای مختلف، نقدهای بسیار جدی وارد است. ما در این مقاله ضعفهای روششناختی پژوهش مارتینسون را بررسی کردهایم؛ بعضی از برنامههای بازپرورانهای که مارتینسون در فراتحلیل خود به آنان پرداخته است، اتفاقاً موفق بوده و بعضی از برنامههای بازپرورانه که او آنها را برنامههای «ناموفق» ارزیابی کرده بود، از بودجه مناسب برخوردار نبودهاند. سپس به این سؤال پرداختهایم که چرا بهنحو پارادوکسیکالی، سنتهای رقیب در جرمشناسی، بر سر «هیچچیز مؤثر نیست» به تفاهم رسیده و در یک همدستیِ نانوشته آن را برجسته کرده و جنبه اسطورهای به آن بخشیدهاند.
نام نویسنده: هاجر آذری، زهرا بابازادهنام مجله : مطالعات حقوق کیفری و جرمشناسیدوره ـ شماره: دوره 49، شماره 2، اسفند 1398گوینده : نعیمه درویشیچکیده: نظامهای حقوقی در جوامع مخت...
نام نویسنده: محمدرضا ایران نژاد ـ حمید عزیزی مرادپور ـ فرهاد پرویننام مجله : پژوهشهای حقوقیدوره ـ شماره: دوره 21، شماره 51، آذر 1401گوینده : مهدیه وجدانی فخرچکیده: نیاز و اراد...
نام نویسنده: Tomislav V. Kovandzic, Lynne M. Vieraitis, Denise Paquette Bootsنام مجله : Criminology and Public Policy/ جرمشناسی و سیاستگذاری عمومیدوره ـ شماره: دوره 8، شماره 4، تابستا...
نام نویسنده: مرتضی رحیمی ـ سمیه سلیمانینام مجله : پژوهشهای حقوقیدوره ـ شماره: دوره 21، شماره 50، مرداد 1401گوینده : سحر کریم نیاچکیده: براساس این پژوهش که با روش توصیفی و تحلی...