آقای ولز با بررسی هماهنگی بین فیلوژنی مولکولی و مورفولوژی که ادعای داروینیست هاست به این نتیجه میرسد که شواهد این دو باهم در تضاد هستند. او میگوید مشکل اصلی این تضادها نیست، مشکل اصلی این است که فرض میکنند نسب همراه با اصلاح از یک نیای مشترک حتما باید از طریق مولکولها اثبات شود.
00:00 زیست شناسی مولکولی
01:02 فیلوژنی
01:24 هماهنگی فیلوژنی و مورفولوژی ؟
01:48 نقد آقای ولز
02:43 ساختار مولکول ها
03:22 18s rRNA
04:10 فسیل ها و مولکول های نهنگ
06:34 عدم هماهنگی مدارک فیلوژنی باهم و با شواهد مورفولوژی
08:09 28s rRNA
11:11 فیلوژنی مولکولی نظریه داروین را تایید نمیکند
12:36 جایگزین های پیشنهادی برای درخت زندگی داروین
لینک برنامه های آقای علیرضا امتیاز در جهت تایید فرگشت : https://www.aparat.com/v/izkUP
اولین نفر کامنت بزار
شکل هایی که ارنست هکل از جنین جانداران در مراحل...
در ادامه بررسی کتاب داروینیسم و طراحی هوشمندانه...
فرگشت نزد اکثر دانشمندان جهان یک حقیقت علمی به ...
شناخت خود چقدر میتواند در رابطه با همسر مفید با...
اریک فروم و علامه جعفری شناخت انسان را محدود به...
داستان شیرین و فرهاد وحشی بافقی با توجه به بروز...
داستانها تاثیر بسیار عجیبی بر ما دارند. ما در ت...
زندگی تولستوی از نظر معنای زندگی به چهار دوره ت...
ابر انسان بودن چگونه ممکنه؟ فریدریش ویلهلم نیچه...
تمامی حقوق این وبسایت متعلق به شنوتو است