17-هدف وسیله را توجیه می کند؟ نتیجه گرایی چیست؟

در این گفتگو، **برد هوکر** به بررسی نظریه **پیامدگرایی (Consequentialism)** می‌پردازد؛ دیدگاهی اخلاقی که بر اساس آن، ارزش اخلاقی هر عمل، قاعده یا نهاد اجتماعی بر مبنای **نتایج و پیامدهای** آن سنجیده می‌شود [۱، ۲]. هوکر میان «پیامدگرایی عمل‌محور» که بر بیشینه‌سازی خوشبختی در هر موقعیت خاص تأکید دارد، و **«پیامدگرایی قاعده‌محور» (Rule Consequentialism)** تمایز قائل شده و از دومی دفاع می‌کند؛ زیرا معتقد است پایبندی به قواعدی که پذیرش عمومی آن‌ها بهترین نتایج را به همراه دارد، با **شهودهای اخلاقی عرفی** (مانند وفای به عهد و صداقت) سازگارتر است و از مشکلاتی نظیر نادیده گرفتن حقوق افراد یا وظایف خاص جلوگیری می‌کند [۳، ۴، ۷]. او همچنین استدلال می‌کند که پیامدگرایی قاعده‌محور برخلاف مدل‌های عمل‌محور که ممکن است بیش از حد از فرد مطالبه کنند، با در نظر گرفتن هزینه‌های روانی و آموزشی درونی‌کردن قواعد، رویکردی **واقع‌بینانه‌تر** برای هدایت رفتار انسان ارائه می‌دهد [۱۰، ۱۲].